孔子有个弟子叫曾参，他在儒学发展上是一个有成就的人物，同时在历史评价中也是一个有争议的人物。孔子对他有一句评语——“参也鲁”。鲁，就是迟钝的意思。“参也鲁”说明曾参这个人思想不大活跃，是个思想呆板、行为刻板的人。《礼记·檀弓上》记载了一节曾参临死前“易箦”的故事，从中可见其多么怕冒风险、谨小慎微。
如何看待和评价曾参这个历史人物，众说纷纭，恐怕难有定论，这也不是此文要讨论的重点。不过，由“参也鲁”引起的一些话题和思考，却不能不给人以启示。著名杂文家林放在一篇文章中写道：“‘参也鲁’这句话可以启发我们对这种典型人物的思考。一种人，像曾参那样胆小怕事，‘不求有功，但求无过’，好不好？又有一种人，像曾参那样，‘没有功劳，也有苦劳’，只凭他的长寿成为一代宗师，是好事还是‘天下之不幸’？这都是可以讨论的。”但凡知人论事，皆可见仁见智。这两种人到底好不好，关键看处于什么样的背景和语境。曾参的这些行为表现未必完全是缺点，立身做人是值得充分肯定的，但换个角度看，若是放在干事创业上面，恐怕是不合时宜的。
邓小平同志在谈到改革开放的问题时曾经指出：胆子要大一些，看准了的，就大胆地试、大胆地闯。改革创新是一个不断探索的过程，需要走前人没有走过的路、做前人没有做过的事。只有大胆地试、大胆地闯，才能“杀出一条血路”。想当初，如果没有“向前走，莫回头”的袁庚和“浑身是胆”的任仲夷，哪会有蛇口工业区的改革奇迹？作为党员干部，干事创业莫学曾参，才能在改革的大潮中劈波斩浪、克难攻坚。
有些事情，干了有风险，不干很保险。就改革而论，敢试敢闯的难度在于两点。一来难在没把握。由于涉险滩困难多、啃硬骨阻力大，加上面临许多不确定性因素，缺少现成的破解之法，难免有错试、误闯的可能。二来难在得罪人。因为触及一些人的利益，难免招致反对和误解。现实中，有的干部因怕风险、求保险，就瞻前顾后、墨守成规，时常拿僵化的“规定”和表面的“稳定”为借口，能不干就不干、能少干就少干，以致改革难推进、创新难实现。
敢试敢闯还是畏首畏尾，既是胆大与胆小的区别，也是公心与私心的分野。1982年初，全国掀起了一场打击严重经济犯罪的斗争。有人担心这样会影响改革开放，陈云同志说：“怕这怕那，就是不怕亡党亡国？”“抓这件事是我的责任，我不管谁管？！”我党的历史上，正是因为有许多这样一心为公、勇于担当的干部，才攻克了一个又一个看似不可攻克的难关，取得了一个又一个胜利。改革实践中，那些怕这怕那的干部，往往都是盘算着自己的利益。正所谓“无私者无畏”，那些知难而进、迎难而上者，勇于担当、敢于作为者，无不胸怀大局、心系大业。
如今，深化国防和军队改革进入攻坚期，面临的矛盾困难和挑战考验还有不少。“大胆使用个性鲜明、坚持原则、敢抓敢管、不怕得罪人的干部，大胆使用关键时刻豁得出来、冲得上去的干部，大胆使用默默无闻打基础、干实事的干部”“党组织要为担当负责者担当负责、当干事创业者的坚强靠山”……今年军委办公厅印发的《关于进一步激励全军广大干部新时代新担当新作为的实施意见》，让许多想干事、敢干事的干部深感振奋。这也意味着，干部担当作为既有了良好的用人导向，也有了坚实的政策保障。同时，这也告诫一些干部：如果再“怕”字当头、“私”字作祟，不担当、不作为，“不求有功、但求无过”地混日子，那就打错了算盘。
