这样评价斯大林不符合历史事实

  改革开放以来,我国学者关于列宁主义的论著大都没有涉及后来斯大林是继承、发展或者背离、歪曲列宁主义这个重大而又敏感的问题。有个别人的论著则是完全肯定斯大林继承、发展了列宁主义。如《斯大林评价的历史与现实》(社会科学文献出版社2009年10月出版)。作者说“在列宁的建议和提名下,斯大林于1922年当选为党中央委员会的总书记,和列宁一起成为新型国家的缔造者。”这种说法并不符合历史事实,其最后论断也是不对的。

  事实上,斯大林于1922年4月1日在俄共(布)十一届一中全会上当选总书记绝不是列宁建议和提名的。这时列宁因重病未能参加中央全会,也没有授意别人代他转达建议和提名。实际上是政治局委员季诺维也夫和加米涅夫在十一届一中全会上提议的。更加重要的是,总书记一职只是党中央书记处的首脑,而非党中央最高领导人的职称。我细查过苏共历次会议通过的党章,其中也从未规定党中央设总书记,也未规定书记处设总书记。“总书记”一词直到1966年勃列日涅夫执政时期苏共二十三大通过的党章第九条,才第一次提出:“中央委员会选举苏共中央总书记”。1919年俄共(布)第八次全国代表会议制定的党章第25条第一次规定:“中央委员会设立政治局——负责政治工作,组织局和以书记(中央委员会组织局委员)为首的书记处——负责组织工作。”可见1922年选举斯大林担任总书记一职是没有党章作为依据的。斯大林从1922年4月到1953年3月病故,终身担任总书记31年之久,一直都不符合党章的规定。更不能如此书中所说:斯大林“当选为党中央总书记,和列宁一起成为新型国家的缔造者。”社会主义新型国家是1917年缔造的,斯大林是1922年才当上党章中并未规定的书记处首脑,他怎么就成为新型国家的缔造者呢?显然这种说法是随意拔高。

  这本书还认定斯大林是“列宁主义的忠诚继承者和卓越发展者”,并从4方面来论证:第一,斯大林丰富和发展了列宁关于“一国建成社会主义的理论”;第二,斯大林创造性地提出苏联社会主义改造和建设的指导思想;第三,斯大林对苏联社会主义社会若干理论问题的研究富有理论成果;第四,斯大林晚年的许多理论探索具有特别重要的理论价值。这4个方面的论证都是言过其实,该书从未提及斯大林有任何背离、歪曲列宁主义之处,这是为尊者讳,缺少实事求是的科学态度。

  当然,我们并不全盘否定斯大林和斯大林主义。斯大林毕竟是功大于过的苏联党政军领导人。他领导苏联社会主义建设、伟大卫国战争和战后和平建设取得了重大成就,还援助了许多国家的革命和建设。他的主要错误是:长期推行急于求成的一国建成社会主义和共产主义的路线;还有浓重的大党主义、大国主义,要强制推广苏联模式社会主义;最为严重的是他带头实行个人集权制、职务终身制和指定接班制。这三种权力过于集中的政治体制,严重破坏了社会主义民主、自由、人权和法治。

  (作者:中国人民大学一级教授)

标 签:
  • 总书记,一国建成社会主义,历史事实,党章,列宁主义
( 网站编辑:董航 )
  • 经 济
  • 政 治
  • 文 化
  • 社 会
  • 党 建
  • 生 态
  • 国 际