《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2015-2016)》黄皮书发布会在京召开

    求是网讯  记者从昨日(25日)在北京发布的《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2015-2016)》黄皮书(简称黄皮书)发布会上获悉,这是该课题组连续发布的第四部二十国集团(G20)国家创新竞争力评价报告向社会公布。该书由福建师范大学、科技部中国科学技术交流中心和中央党校国际战略研究院等单位联合攻关,具体由全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心负责组织研究报告显示:美国、英国、日本位列G20成员的前三甲,其中中国在G20中排名第9位,这是G20集团中唯一进入前十名的一个发展中国家,表明这些年中国实施创新驱动战略取得了明显成效,有力地提升了国家创新竞争力。同时,在今年的这部黄皮书中还专门增设了“专题分析报告”,就G20产业技术创新与制造业转型升级、企业创新能力比较与战略对策、科技创新政策体系走向其战略借鉴、技术创新对经济增长的贡献分析、以理念创新引领全球创新发展、创新型人才发展比较分析其战略借鉴等方面的内容进行了深入分析,丰富了国家创新竞争力的研究内涵。

    该黄皮书根据二十国集团(G20)各成员创新发展的实际,构建了G20国家创新竞争力评价指标体系(由1个一级指标、5个二级指标、33个三级指标组成)和数学模型,对2013-2014年二十国集团(G20)各成员国的国家创新竞争力进行评价分析,为G20各成员提升国家创新能力提供参考依据。此外,首部《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2001-2010)》的英文版已于2013年由英国Paths国际出版社正式出版并向全球发行。

    出席会议的有全国人大内务司法委员会副主任委员、中国社会科学院原党组副书记/副院长李慎明,国务院发展研究中心副主任 隆国强,世界知识产权组织中国办事处主任陈宏兵,科技部中国科学技术交流中心正局级副主任、国际欧亚科学院院士赵新力,中央党校国际战略研究院副院长周天勇,国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所原所长肖金成,中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤,中央党校国际战略研究院世界经济室副主任陈建奇,求是杂志社政治编辑部原主任常光民,光明日报理论部主任李向军,中国经济导报总编辑胡跃龙,中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤研究员,以及G20黄皮书主编、福建师范大学原校长李建平教授,中智科学技术评价研究中心理事长、福建省新闻出版广电局原党组书记李闽榕教授。会议由中国社会科学院社会科学文献出版社社长谢寿光主持。

    在发布会前,还举行了二十国集团(G20)联合研究中心的揭牌仪式。全国人大内务司法委员会副主任委员、中国社会科学院原党组副书记、副院长李慎明,国务院发展研究中心副主任 隆国强和该研究中心联盟单位的领导共同为该研究中心揭牌。据悉为了力求在更高起点上提升G20研究水平和影响力,由福建师范大学发起,中共中央党校国际战略研究院、科技部中国科学技术交流中心、国务院发展研究中心管理世界杂志社、中国社会科学院社会科学文献出版社、光明日报理论部、中智科学技术评价研究中心等单位作为协同单位,决定联合发起成立“二十国集团(G20)联合研究中心”。中心目前暂设在福建师范大学。

    此外,今天同时发布的还有由该课题组负责研究的《二十国集团(G20)经济热点分析报告(2016-1017)》(由经济科学出版社出版),该书对2015-2016年G20经济发展形势做了深入分析,并对2016-2017年G20在结构性改革与提升全球经济增长活力、基础设施投资与经济全方位互联互通和良性互动、金融发展形势与推动全球金融治理改革、贸易投资形势与推动全球价值链的开放变革、绿色经济融资的发展形势与推动全球绿色金融的发展等领域展开了细致和深入的分析,是G20经济热点问题分析的一部最新力作。

    参加今天会议的新闻单位有新华社、中新社、中央电视台新闻频道、中央电视台外语频道、求是杂志社、光明日报、经济日报、中国经济导报、中国经济时报、中国社会科学报、中国工业报、科技日报、证券日报、21世纪经济报道、学习时报、香港大公报、香港商报以及新华网、人民网、新浪网、中国网、中国经济网、澳亚卫视、东方卫视、福建电视台等六十多家新闻媒体的记者。

    

主席台上就座的嘉宾    

    

发布会现场  

    

《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2015~2016)》黄皮书    

     

《二十国集团(G20)经济热点分析报告(2016~2017)》  

    

中国社会科学院社会科学文献出版社社长谢寿光主持会议

    

  全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心常务副主任、2016年《G20国家创新竞争力黄皮书》执行主编黄茂兴教授作主题报告

    全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心常务副主任、2016年《G20国家创新竞争力黄皮书》执行主编黄茂兴教授代表课题组围绕《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2015-1016)》黄皮书的主要内容作了主题报告,他从G20国家创新竞争力的最新评价结果、主要变化特征以及与提升G20各成员创新竞争力的相关问题作了分析介绍,并着重从G20创新竞争力的研究基础、研究特色、研究结论和政策建议等方面做了做了深入剖析,为提升G20各成员乃至全球创新竞争力提供了有价值的理论指导和决策借鉴。

    

中智科学技术评价研究中心理事长、福建省新闻出版广电局原党组书记李闽榕教授作主题报告

    中智科学技术评价研究中心理事长、福建省新闻出版广电局原党组书记李闽榕教授就《二十国集团(G20)经济热点分析报告》做了简要介绍,他主要介绍了四个方面内容,一是2015-2016年G20经济发展形势,二是2016年到2017年G20经济面临的困难与挑战,三是G20经济发展方向与趋势展望,四是提出更加创新、平衡、有效的政策建议。

    

全国人大内务司法委员会副主任委员、中国社会科学院原党组副书记、副院长李慎明在发布会上致辞

    全国人大内务司法委员会副主任委员、中国社会科学院原党组副书记/副院长李慎明出席会议并致辞,他认为课题组适时关注G20创新竞争力问题研究,今天推出的第四部《二十国集团国家创新竞争力发展报告(2015-2016)》黄皮书和第二部《二十国集团(G20)经济热点分析报告(2016-2017)》,从竞争的现象诠释国家创新竞争力的深刻内涵和作用激励,对G20各国成员的创新水平和能力建设进行了深度的比较分析,并深刻分析了G20经济发展形势和经济发展中的各种深层次的问题,为G20和成员国不断挖掘新的增长动力,提高经济增长质量和水平提供了可靠的分析依据和决策借鉴。可以说这两部书既是呼应了当前国际国内关注的热点和焦点问题,对深化学习和研究G20的发展态势,寻求全球经济治理的新路径、新趋向和新方向具有重要的参考作用和决策价值。 

    

国务院发展研究中心副主任 隆国强研究员在会上致辞

    国务院发展研究中心副主任 隆国强研究员在致辞中指出,这两部著作在我看来是相互配套的,热点分析报告主要关注的是当下,竞争力报告决定了未来。研究国家创新竞争力,对于我们判断未来全球发展的格局和未来全球经济发展的趋势也是非常有帮助的。这两部G20著作的发布,对于我们中国这样一个日益深入的融入到全球经济的国家来说,对我们所有关注中国和世界经济的人来说都是非常有价值的。这两部报告对于我们中国当前的稳增长和面向未来通过创新寻求新动力也具有非常重要的参考意义。

    

世界知识产权组织中国办事处主任陈宏兵发言

    世界知识产权组织中国办事处主任陈宏兵在发言中指出,今天在这里发布这两份G20研究报告,我感觉这个研究活动是非常及时的,因为课题组是从2011年12月就发布了第一份G20国家创新竞争力报告,直到今天2016年G20领导人峰会才第一次将创新列入主题。这中间有四年的时差,这四年的时差反映课题组,反映我们有关单位对于创新这个问题的远见卓识,反映了大家对于这个问题的敏感度和政治远见。《二十国集团(G20)国家创新竞争力黄皮书》,所构建的评价体系是综合性的评价体系,从指标的选取是比较全面和科学的,从数据的来源也是权威的,评价的方法和评价模型的构建是科学的,而且其中有许多自己研究的特色,比如根据各个国家创新竞争力,把它们排成不同的方阵等等,有许多新的特点和特色,具有十分重要的学术价值和决策价值。

    

  科技部中国科学技术交流中心正局级副主任、国际欧亚科学院院士赵新力研究员发言

    科技部中国科学技术交流中心正局级副主任、国际欧亚科学院院士赵新力研究员在发言指出,这本G20国家创新竞争力黄皮书大概可以说是专门研究G20国家创新竞争力成员中,是唯一的一本。包括福建师范大学创新竞争力研究团队,以及MIT、科技部等相关研究机构从事创新能力评价对研究机构,大概世界上能够比较知名就是这些。在今年G20前期磋商过程当中,创新问题作为首要的问题,在成果文件磋商的时候也曾经讲过评价很重要。像我们G20创新竞争力评价,应该说过去五年的研究积累,还是很有远见和前瞻性的。

    

中央党校国际战略研究院副院长周天勇发

    中央党校国际战略研究院副院长周天勇在发言中指出,我们处在大的转折时代。这个转折时代,首先是传统的工业化提前结束,我们现在以住宅产业、汽车产业为核心的全部制造业几乎全面过剩,这个主要是经济阻力、人口收缩引起的。下一步经济开放的整个谋划和整个战略怎么应对这个问题。首先是要更多的开放投资领域。其次是要放开服务业领域,还有一些新的经济增长领域,如机场、飞机制造、航油以及驾驶员培训,还有飞机的租赁等等。再次是新经济的替代升级出口导向战略。

    

国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所原所长肖金成研究员发言

    国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所原所长肖金成研究员在发言中指出,今天发布的这部G20国家创新竞争力黄皮书的出版发布,正逢其时。通过创新竞争力发展报告,我们可以进行比较,知己知彼。尤其是在创新能力方面,能够发现我们的优势、潜力、不足、问题。这次G20第十一次领导人峰会的讨论重点是讲创新,中国在这方面还是很有发言权的,也能够有新的创新经验。相信,这两部G20图书的出版面世,对人们更加深入认识和研究G20,具有重要的参考价值,也对我国政府推进G20的改革创新发挥重要的决策作用。

    

中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤研究员发言

    中国社会科学杂志社国际二部主任林跃勤研究员在发言中也指出,G20是作为当今新型的全球大型经济体的机构平台,在振兴全球经济、投资,推动创新、包容、联动、活力的发展过程中肩负着不可忽视的火车头的作用。而且在创新全球经济治理的秩序、机制这方面也是在当今的全球治理体系过程中是最重要的一个机构。但是从目前G20发挥的作用以及它的潜能来说,与全球社会对发达国家和新兴大国组成的叫做大国俱乐部所应该扮演的,推动了前面说的四个方面的作用还是有距离的。也存在软肋、短板和不足,在创新引领全球经济,以及包容发展方面G20所起的作用还是不够的。借这个机会,我很感谢我们G20两部图书的作者,它给我们很清晰的思路,很清晰的图纸,我们要借这样的机会,在创新发展方面还要给我们鼓劲,给我们警醒,给我们更好的启示,不断地推动创新方面做更大的努力。

    

    据悉,该《黄皮书》是在充分借鉴国内外相关研究成果的基础上,充实完善国家创新竞争力的理论内涵,紧密跟踪经济学、管理学、统计学、人文地理学等多学科的最新研究动态,深入分析当前二十国集团(G20)各成员国家创新竞争力的特点、变化趋势及动因,按照科学性、客观、系统性、公正性、可行性、可比性的原则,建立起比较科学完善、符合二十国集团各成员国国情的创新竞争力指标体系及数学模型。课题组运用所构建的指标评价体系和数学模型,采集了各成员国的最新经济、科技等方面的统计数据,对2013~2014年间二十国集团(G20)注:本报告选择G20中的国家作为比较对象,由于欧盟作为一个联合体,因此就不纳入评价范围)中的19个国家的创新竞争力进行全面深入、科学的比较分析和评价,深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性,明确各自内部的竞争优势和薄弱环节,追踪研究G20内部各国创新竞争力的演化轨迹和提升路径,为世界各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和实践对策。

    2014年G20国家创新竞争力处于第一方阵(1-5位)的依次为:美国、英国、日本、德国、加拿大;排在第二方阵(6-10位)的依次为:韩国、法国、澳大利亚、中国、意大利;处于第三方阵(11-15位)的依次为:土耳其、俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、墨西哥;处于第四方阵(16-19位)的依次为:南非、阿根廷、印度、印度尼西亚。

    2013年G20国家创新竞争力处于第一方阵(1-5位)的依次为:美国、英国、日本、德国、法国;排在第二方阵(6-10位)的依次为:韩国、加拿大、澳大利亚、中国、意大利;处于第三方阵(11-15位)的依次为:俄罗斯、土耳其、墨西哥、沙特阿拉伯、巴西;处于第四方阵(16-19位)的依次为:阿根廷、南非、印度、印度尼西亚。

    2013-2014年,共有9个国家的创新竞争力排位发生变化,其中上升幅度最大的是加拿大,上升了2位,土耳其、沙特阿拉伯、巴西、南非均上升了1位下降幅度最大的是法国和墨西哥,均下降了2位,俄罗斯和阿根廷均下降了1位。此外,只有1个国家发生了跨方阵变动,即加拿大由第二方阵迈入第一方阵。

    从综合得分情况看,2013-2014G20大部分成员的创新竞争力得分总体上上升趋势,共有10个国家的创新竞争力得分上升,9个国家的创新竞争力得分下降,最终使得G20国家创新竞争力平均得分上升了0.6分俄罗斯、阿根廷、墨西哥3个国家的得分下降明显,降幅均在1分以上;其中俄罗斯的下降幅度最大,达到5.2分,而阿根廷的降幅也达到4.8分,墨西哥的降幅为1.3分。意大利、巴西、中国和沙特阿拉伯的得分上升比较明显增幅均在2分以上;其中得分增幅最大的是意大利上升5.9分,巴西的增幅也比较高,达到4.4分。

    在本评价期内,中国国家创新竞争力得分增幅比较显著上升2.6分,远高于G20国家创新竞争力得分的平均变化水平+0.5分)中国是作为发展中国家创新竞争力排名最高的国家,说明这些年中国实施创新驱动战略取得了明显成效,有力地提升了我国国家创新竞争力。通过对比2013-2014年G20国家创新竞争力得分变化情况可以发现,G20国家创新竞争力的整体水平呈现上升趋势说明这些年G20各成员为了尽快从经济危机的困局中实现恢复性增长,都采取了 “科技创新成为各国实现经济再平衡、打造国家竞争新优势的核心”的创新战略,有力地推动了创新能力的提升。

    从排名分布情况看,G20国家创新竞争力呈阶梯状分布,且差异较大。2014年,只有美国1个国家的创新竞争力得分达到70分以上,其余国家均低于60分;其中,有1个国家介于50~60分,有7个国家介于40~50分,2个国家介于30~40分,4个国家介于20~30分,3个国家介于10~20分,1个国家低于10分。国家创新竞争力较高的国家主要分布在发达国家,9个发达国家全部处于第一方阵和第二方阵,只有排在第9位的中国是发展中国家,这突出反映了发达国家长期以来经济、社会发展基础比较好,创新投入、创新人才资源和创新制度环境优势明显,因此,这些国家创新能力和竞争力也比较强。国家创新竞争力较低的主要是发展中国家,集中分布在第三和第四方阵,这是于这些国家的经济社会发展水平相对较低,而且在创新环境、创新投入、创新效益等方面都还与发达国家存在明显的差距,需要花大力气改变这种状况,不断提升国家创新竞争力。

    2013年和2014年的国家创新竞争力分布情况接近,不是呈对称分布,在各个得分段内也不均衡,比较多的是介于1030分、4050分。各个得分区间段内的各个国家得分差距比较小,例如2014年,得分在4050分区间的共有7个国家,接近总数的一半,而且这7个国家得分非常接近,最高是日本,最低是中国,两者得分相差2.5分。但整体来看,各个国家得分差距非常明显,美国得分最高为78.9分,远远超过其他所有国家,其他国家得分均没有高于60分。得分最低的印度尼西亚只有9.1分,印度也只有12.9分,与美国和其他发达国家得分差距非常大。

    从2013-2014年G20集团国家创新竞争力排名在世界六大洲、发达国家、新兴市场国家以及“金砖五国”中的平均得分及其变化情况看:除南美洲和非洲的国家创新竞争力平均得分下降外,其余各洲的得分均有所上升亚洲和大洋洲的上升幅度比较大,分别上升了1.0分和1.7分,北美洲和欧洲分别上升了0.6分和0.3分。具体情况如下:

    1.G20集团各成员国国家创新竞争力在世界六大洲的评价分析

    (1)G20集团中所属北美洲的3个国家。美国、加拿大和墨西哥的排位差距非常大美国排在第1位,始终处于第一方阵;加拿大的排位从7上升到第5位,从第二方阵跨入方阵;墨西哥的排位则下降了2位,仍然处于第方阵。从国家创新竞争力的得分来看,G20国家中所属北美洲的3个国家内部的差距也非常明显。2014年,美国的得分为78.9分,加拿大为47.2分,墨西哥22.9分,比差为3.4:2.1:1,差距非常大。总的来看,美国的国家创新竞争力排位比较稳定,而加拿大和墨西哥的排位变化稍大一些,3个国家的平均得分为49.7,在六大洲中最高,这主要得益于美国的影响,它极大地拉高了北美洲地区国家创新竞争力整体水平。

    (2)G20集团中所属南美洲的2个国家。阿根廷和巴西分别处于第四方阵和第三方阵2013-2014年,阿根廷的排位从第16位下降到第17位,巴西则从第15位上升到第14位。国家创新竞争力的得分来看,两国的差距也比较大。2014年,巴西为25.1分,阿根廷的得分为15.6分,仅相差9.5分,比差为1.6:1。总的来看,南美洲2个国家的整体创新竞争力排位比较稳定,变化不大,平均得分为20.3分,整体创新竞争力处于下游水平,在六大洲中仅比非洲略高

    (3)G20集团中所属欧洲5个国家。这5个国家之间的排位差距比较大,横跨了3个方阵2014年,既有处于第一方阵的英国和德国,也有处于第方阵的土耳其和俄罗斯,还有处于第二方阵的法国和意大利G20中排在第12位的俄罗斯与排在第2位的国,相差了10位。各国排位变化的幅度不大,2013-2014年,法国下降了2,从第一方阵下降到第二方阵,俄罗斯下降了1位土耳其上升了1位,其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看欧洲5创新竞争力差距也比较大。2014年,最高分英国51.5分,最低分俄罗斯26.3,前者是后者的2倍左右。总的来看,欧洲5家的整体创新竞争力排位变化不大,平均得分为40.3分,整体创新竞争力处于上游水平

    (4)G20集团中所属亚洲6个国家。这6个国家之间的排位差距比较大,横跨了4个方阵2014年,日本处于第一方阵,韩国和中国处于第二方阵,沙特阿拉伯处于第三方阵,印度和印度尼西亚处于第四方阵;G20国家中排在在第19位的印度尼西亚与排在第3位的日本相差了16位。各国排位变化的幅度不大,2013-2014年,只有沙特阿拉伯上升了1位,其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看,亚洲6个国家的差距也比较大。2014年,最高分日本为48.1分,最低分印度尼西亚9.1分,前者是后者的5.3倍。总的来看,亚洲6个国家的整体国家创新竞争力排位变化很小,平均得分为31.5分,国家创新竞争力整体处于中等水平

    (注:大洋洲只有澳大利亚,非洲只有南非一个国家,此处略去)

    2、发达国家创新竞争力的评价分析

    从综合得分及其变化来看,9个发达国家的创新竞争力得分都比较高,2014年平均得分达到50.3分,是新兴市场国家平均得分的2.2倍;各个发达国家的得分均高于30分,美国近80分,远远领先于其他国家;各发达国家的创新竞争力得分差异不大,标准差只有10.5。此外,4个国家的得分出现了下降,其中下降幅度最大的是法国,下降了0.8分,使得发达国家整体的创新竞争力水平出现了轻微下滑,平均得分降低了0.4分。

    从综合排位及其变化来看,9个发达国家的创新竞争力排名都很靠前,均处于第一方阵和第二方阵,而且第一方阵都被发达国家所占据,其中美国稳居第1位。各国的排位相对比较稳定,变化幅度较小,变化幅度最大的是加拿大,上升了2位,而法国则下降了2位。

    总体来说,发达国家的整体创新竞争力水平比较高,排位比较靠前,且比较稳定。

    3、新兴市场国家创新竞争力的评价分析

    从综合得分及其变化来看,新兴市场国家的创新竞争力得分相对较低,2014年平均得分仅有23.2分,远低于发达国家,仅比2013年上升了0.1分;除中国和土耳其外,其余国家的得分均低于30分,最低的印度尼西亚只有9.1分;各国的创新竞争力得分差异不大,标准差只有9.7。此外,10个新兴市场国家中,有5个国家的创新竞争力得分出现了下降,下降幅度最大的是俄罗斯,下降了5.2分,而其余5个国家的得分有所上升,上升幅度最大是巴西,上升了4.4分。在各种因素的综合作用下,新兴经济体整体的创新竞争力平均得分略微上升了0.1分。

    从综合排位及其变化来看,10个新兴市场国家的创新竞争力排名都比较靠后,只有中国处于第二方阵,其余国家则处于第三方阵或第四方阵。中国是新兴市场国家的佼佼者,2013年和2014年均排在第9位,得分也远高于其他国家。各国的排位相对比较稳定,变化幅度不大,排位变化最大的是墨西哥,下降了2位,而土耳其、沙特阿拉伯、巴西、南非均上升了1位,俄罗斯和阿根廷均下降了1位,中国、印度和印度尼西亚的排位则不变。

    总体来说,新兴市场国家的整体创新竞争力水平比较低,排位比较靠后,变化不大,但总体竞争力水平有略微上升,尤其是创新环境竞争力上升相对较快。

    4、“金砖五国”国家创新竞争力的评价分析

    从综合得分来看,2014年,金砖国家的平均得分为25.7分,比2013年上升了0.5分。中国的创新竞争力得分远高于其他国家,是唯一一个得分高于30分的国家。金砖国家的得分差异比较大,得分比差为3.53:2.03:1.94:1.46:1。俄罗斯、巴西的得分均高于20分,分别为26.3分和25.1分,而南非和印度的得分均低于20分。

    从综合得分变化来看,得分增长最快的是巴西,上升了4.4分,中国得分上升也比较快,上升了2.6分;印度上升了1.8分,而俄罗斯和南非分别下降了5.2分和0.9分,最终使得金砖国家的创新竞争力整体得分上升了0.5分

    从综合排名来看,2013-2014年中国是唯一一个处于第二方阵的国家,而俄罗斯和巴西处于第三方阵,南非和印度处于第四方阵。

    总体来说,金砖国家的整体创新竞争力处于中等偏下水平,排位比较稳定,总体竞争力水平略有上升,而这主要是由创新环境竞争力和创新持续竞争力的快速实施引起的。

    

    《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2015~2016)》黄皮书是由福建师范大学、科技部中国科学技术交流中心和中央党校国际战略研究院等单位联合攻关的研究成果。该黄皮书具体由全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心负责组织研究。该书是全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心组织专家学者开展深入研究的又一最新研究成果。全书历时近一年,研究对象涉及G20集团中的19个国家,时间跨度2年,全书70余万字,数据采集、录入和分析工作庞杂而艰巨,采集、录入基础数据2000多个,计算、整理和分析数据1万多个,共制作简图200多幅、统计表格200多个,竞争力地图18幅。书中所采用的数据全部来自世界银行数据库、联合国数据库、国际货币基金组织数据库、世界知识产权组织(WIPO)数据库等。该书所构建的二十国集团(G20)国家创新竞争力指标评价体系,具有鲜明客观性、系统性、逻辑性、宏观性、创新性,论述系统全面、视角新颖、观点独到、内容丰富、资料翔实的特点。该书不仅在深化G20国家创新能力研究方面具有相当重要的学术创新价值,而且对当前世界各国实现经济复苏,迎接新一轮科技革命和第三次革命,加快创新发展,重塑经济增长动力等方面,具有重要的决策参考价值和现实意义。

    据介绍,全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心除了每年定期向社会发布最新的《中国省域经济综合竞争力》蓝皮书、《中国省域环境竞争力》绿皮书、《二十国集团(G20)国家创新竞争力》黄皮书、《二十国集团(G20)经济热点分析报告》、《世界创新竞争力》黄皮书、《全球环境竞争力报告》绿皮书之外,今年还计划首次推出《国际竞争力发展报告》蓝皮书等前沿研究报告。此外,该中心也已经在英国Paths国际出版社正式出版了英文版《二十国集团(G20)国家创新竞争力》黄皮书、《世界创新竞争力》黄皮书和《中国省域经济综合竞争力》蓝皮书,以及在德国Springer出版了《全球环境竞争力报告》英文版。定期推出内部研究研究报告《竞争力研究》,呈送各级政府参阅,提供决策咨询,发挥思想库和智囊团的作用。此外,该中心每年还举办了“全国省域经济综合竞争力高层论坛”、“海峡两岸竞争力高层论坛”、“全球环境竞争力高峰论坛”,邀请国内外竞争力研究领域的著名专家学者、政府官员和企业界精英共同探讨竞争力研究的新内容、新方法。我们真诚地愿与各级政府管理者、学术界同仁、企业界和新闻界朋友共同深化对竞争力问题的研究,为建设有中国特色、中国风格、中国气派的竞争力经济学做出应有的贡献!

    附表:

    表1 G20国家创新竞争力2013~2014年评价比较表

    

    项目

    排位

    国家

    2014年

    2013年

    1

    美国

    美国

    2

    英国

    英国

    3

    日本

    日本

    4

    德国

    德国

    5

    加拿大(2)

    法国

    6

    韩国

    韩国

    7

    法国(-2)

    加拿大

    8

    澳大利亚

    澳大利亚

    9

    中国

    中国

    10

    意大利

    意大利

    11

    土耳其(1)

    俄罗斯

    12

    俄罗斯(-1)

    土耳其

    13

    沙特阿拉伯(1)

    墨西哥

    14

    巴西(1)

    沙特阿拉伯

    15

    墨西哥(-2)

    巴西

    16

    南非(1)

    阿根廷

    17

    阿根廷(-1)

    南非

    18

    印度

    印度

    19

    印尼

    印尼

    注:括号内的数字表示以2013年为基准, 2014年部分国家的创新竞争力排名升降变化位次,“+”表示排位上升,“-”表示排位下降,没有数字说明排名保持不变。

 

    表2  G20国家创新竞争力2011~2012年各方阵评价比较表

    项目

    方阵

    2014年

    2013年

    国家

    国家

    第一方阵(1-5位)

    美国、英国、日本、德国、加拿大

    美国、英国、日本、德国、法国

    第二方阵(6-10位)

    韩国、法国、澳大利亚、中国、意大利

    韩国、加拿大、澳大利亚、中国、意大利

    第三方阵(11-15位)

    土耳其、俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、墨西哥

    俄罗斯、土耳其、墨西哥、沙特阿拉伯、巴西

    第四方阵(16-19位)

    南非、阿根廷、印度、印度尼西亚

    阿根廷、南非、印度、印度尼西亚

    

标 签:
  • 二十国集团,国家创新,竞争力
( 网站编辑:宋诚 )
  • 经 济
  • 政 治
  • 文 化
  • 社 会
  • 党 建
  • 生 态
  • 国 际