12月16日，由国家检察官学院、中国政法大学法律史学研究院、中国犯罪学学会主办，《中国检察官》杂志社承办的“传承法律传统，重构中华法系——张晋藩教授学术思想研讨会”在国家检察官学院举行。本次会议是国家检察官学院“一位法学家 一个学术思想”系列学术活动的一部分。中国政法大学终身教授、法律史学研究院名誉院长张晋藩，中国社会科学院学部委员、研究员刘海年，中国社会科学院法学所、国际法所联合党委书记陈国平，全国外国法制史研究会会长、华东政法大学何勤华教授，中国政法大学党委副书记高浣月教授、朱勇教授、郭成伟教授、王宏治教授、王人博教授、张中秋教授、刘广安教授、李曙光教授、林乾教授、屈超立教授、李青教授、顾元教授、陈煜副教授、王银宏副教授，中南财经政法大学法律文化研究院院长陈景良教授，西北政法大学校长助理汪世荣教授，江苏师范大学徐晓光教授，清华大学高其才教授，北京商业管理干部学院强磊教授，中共中央党校（国家行政学院）报刊社副社长焦利，中央民族大学宋玲教授，国家检察官学院原院长、中国犯罪学学会会长黄河，国家检察官学院副院长、《中国检察官》杂志社社长、《国家检察官学院学报》主编徐鹤喃，人民检察博物馆馆长闵钐等30余名专家学者出席了研讨会。与会专家学者聚焦“传承法律传统，重构中华法系”，围绕张晋藩教授学术思想开展深入探讨，在法律文化传承和中华法系重构方面取得广泛共识。
黄河主持开幕式。高浣月致辞中指出，以“一位法学家 一个学术思想”研讨会这种形式，梳理总结名家学术思想，深挖中华法文化传统和经验，是贯彻落实党的十九大精神，深入挖掘优秀传统法文化蕴含的思想观念、人文精神，结合时代要求继承创新发展中华文化的前沿举措。张先生为国家为学术孜孜不倦，是老一辈优秀学者的典型代表，其治学精神令人敬仰。
张晋藩教授在题为《弘扬中华文化 重构新时代的中华法系》的主旨演讲中，从五个方面全面梳理了中华法文化的主要内涵，提出重构新时代中华法系的设想。他指出，传承法文化优秀因子，是构建新时代中华法系的物质基础。中华民族的伟大复兴，为中华法文化的复兴，进而推进中华法系的重构，提供了最重要的历史条件。新中国经过了七十年的发展，社会主义的法律体系业已形成，立法、执法、司法等各项制度也迅速走向成熟，特别是习近平总书记关于弘扬中华法文化的一系列论述，都为重构新时代的中华法系提供了有力支撑。
构建新时代中华法系，是一个独立的社会主义的法系，须具有自己鲜明的特色，既有特殊性，也有典型性，而且还需以它的先进性赢得世界的尊重。为实现这个目标，首先要完善中国特色社会主义法律体系，不断丰富中国特色社会主义法治体系，创新发展中国特色社会主义法治理论体系，为坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化提供坚实的法治保障，使各项制度体系都臻于稳定成熟。其次，要花大力气发掘优秀法文化资源，科学总结古代中国的施政经验，使古与今和谐地融合在一起。同时还需要吸取世界优秀的法文化成就，为我所用。
会议围绕相关议题，分为三个单元。第一单元主题是“中国法律史学的奠基”，由徐鹤喃主持。朱勇以《构建法律体系，重塑中华法系——张晋藩先生的学术情怀与社会责任》为题，指出张先生兼具史学家的浓郁学术情怀和法学家的坚定社会责任，为法律史学界树立了典范。张中秋以《张先生的学术理论与研究范式和特色贡献》为题，指明先生学术理论与研究范式的鲜明特点是不仅跟学术发展同步，也跟国家建设大致同步，其杰出贡献在于探索和推进了对中国传统法的研究。王人博以《初创与奠基——张晋藩先生对中国法制史学科的贡献》为题，认为张先生1963年《中国国家与法的历史讲义》和1981年《中国法制史（第一卷）》两部著作奠基了中国法制史学科的基本范式和研究理论。高其才以《习惯法在中华法文化中的地位和作用》为题，讨论了张先生对中国古代习惯法研究的贡献。刘广安以《张晋藩先生论中国传统法律体系》为题，认为张先生提出的中国古代法律体系诸法并存、民刑有分的观点，是对传统法典和法律体系高度的理论概括，改变了中国法制史研究长期集中于刑事的局限，促进研究领域的拓展。高浣月以《中国法律史学走向世界》为题，讲述了先生致力于推动中国法律史研究走向世界的卓越历程。
何勤华的发言将张晋藩先生对中国法律史学的贡献总结为五个方面：开创了许多中国法制史学科的第一；培养了大批优秀人才；形成了大量优秀研究成果；开辟了许多研究新领域；以身作则鼓舞后人。
第二单元主题是“中国法律史学研究领域的开拓”，由张中秋主持。汪世荣以《中华法系研究的意义和价值》为题论证了中华法系研究意义和价值体现，强调中华法系基层治理的理念和传统，对当前社会治理创新具有重要参考价值。顾元以《张晋藩先生宪法史和行政法史研究述要》为题，分析了张先生数十年来关于宪法史和行政法史研究的基本理路、观点和特色。焦利以《以史为鉴，资政建言——以张晋藩先生对中国监察法制史的研究为视角》为题，梳理先生监察法史的研究成就及对国家监察体制改革建言献策的重要贡献。宋玲以《试述张晋藩先生刑法史研究及其思想价值》为题，认为张先生开创了刑法史研究新范式。李青以《张晋藩先生对中国古代民法研究的贡献》为题，指出先生的研究填补了中国民法史的空白。屈超立以《民事诉讼制度史》为题，梳理了张先生民事诉讼制度研究的丰硕成果及研究方法。陈景良以《新时代下的新思考——张晋藩先生对司法文明史的探索与贡献》为题，认为先生对司法文明史的贡献在于确立了以史料为基础的研究方法和从古典中寻求智慧的思想路径。徐晓光以《张晋藩先生民族法律史研究的学术贡献》为题，指出张先生率先从事民族法制史研究，开启民族法制史文化的先河。林乾以《张晋藩先生与清代法律研究》为题，认为先生关于清代法律史的研究，不仅成果丰硕，而且对整个法律史学科发展提供了基础性支持。闵钐以《百年变局中的检察传承与重构》为题，回顾中国检察制度变迁历史，认为研究和重新阐释中华法文化对新时代检察工作创新发展具有重要作用。
刘海年强调，张先生具有很深的家国情怀，把对国家、对民族、对人民的热爱融入他所研究的法律史事业，具有满腔的研究热情和坚毅的学术作风，因而成就了法律史的高深造诣。
第三单元主题是“中华法文化的史鉴价值与中国法律史学的人才培养”，由郭成伟主持。陈煜以《经世致用——从张晋藩先生给中央的三次讲课看法律史学的史鉴价值》为题，认为张先生的三次授课，发扬了法律史学的警示钟和资源库价值，为当下法治建设提供经验和启迪。王银宏以《张先生关于史鉴价值的思想》为题，梳理张先生传统法文化的研究对全面推进依法治国的借鉴意义。李曙光以《张晋藩先生的法律人才培养观》为题，阐释了张先生关于法律人才培养的英才观、开眼观和韧性观，及对现今法律学科建设的积极意义。陈国平以《法律史文化的借鉴价值》为题，指出以史为鉴是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，张先生的治学态度和家国情怀值得推广学习。
强磊指出，总结、借鉴和弘扬法文化传统，为建设中国特色社会主义法治国家提供历史智慧，需要更多学者像张先生一样，经世致用，持之以恒。王宏治在自由发言中也就张先生的学术思想和贡献畅所欲言，并赋诗祝贺。
黄河最后强调，张晋藩教授为我们树立了治学的榜样，我们需要学习他的家国情怀、经世致用、立德树人、以史为鉴，在新时代检察理论与实践研究中，善于从中华传统法文化中汲取营养，为新时代检察理论体系的构建固本强基。
