《联合国全球信息诚信原则》明确要求，应保障准确可靠信息的传播，坚决抵制片面操纵叙事与虚假误导言论，维护健康公正的国际信息生态。这一要求强调了国际舆论传播的客观底线与价值导向，是全球媒体应当恪守的基本遵循。近期国际热点事件中，部分美西方媒体奉行双重标准，报道刻意歪曲事实、回避责任主体、美化单边行径，严重违背联合国倡导的信息诚信准则。这种“选择性真相”舆论导向，严重扰乱国际舆论秩序，需高度警惕。
一段时期以来，部分美西方媒体舆论宣传“选择性真相”，经过精密设计的舆论操控行为，在国际热点事件中形成系统性双重标准，具体体现在三个方面。一是事实筛选的功利性裁剪。部分美西方媒体根据报道主体身份，对事实进行功利性取舍与拼接，彻底打破新闻真实性底线。对于不符合西方战略利益的人道主义惨剧，往往刻意淡化现场细节、压缩报道篇幅、模糊伤亡数据，刻意弱化事件的悲情色彩与社会危害；对于契合西方舆论导向的冲突事件，则抢占核心版面、开展全程追踪，大肆渲染悲情氛围、放大冲突细节，依靠这种极端反差的叙事手法，人为塑造对立认知、误导全球公众客观判断。二是责任界定的倾向性定性。部分美西方媒体在责任溯源环节，摒弃中立原则，实行“内外有别”的双重判定规则，刻意扭曲事件因果链条。对于美西方及其盟友军事行动引发的平民伤亡，主动充当“洗白角色”，将蓄意行为包装为“情报偏差”“技术失误”，刻意剥离背后的地缘政治图谋，转嫁核心责任；对于非西方国家的正当反制行动或偶发意外事件，跳过全面核查流程，直接进行有罪推定、单向追责，将舆论判定异化为打压异己的政治工具。三是价值评判的霸权式双标。部分美西方媒体报道以意识形态和利益集团划线，将西方私利包装成“普世价值”，推行霸权式道德评判。同样是平民伤亡、同样是军事冲突，只要契合西方战略利益，便赋予其合法性与正义性，倾注舆论共情；若触及西方霸权利益、涉及非西方阵营，便不经全面核查便片面定性，贴上“非法”“残暴”等负面标签进行污名化抹黑，背弃新闻客观、公正、平衡的核心准则，沦为维护西方话语霸权的传声筒。
这种“选择性真相”的背后，是多重因素交织作用的结果，具有深刻的原因。其一，地缘霸权战略的舆论适配。部分美西方媒体始终服务于西方集团全球地缘战略布局，舆论导向紧密贴合霸权扩张诉求。其报道目的不在于还原事实全貌，而是通过舆论造势塑造有利国际环境，将单边军事行动、霸权行径包装为合理举措，对非西方国家的正当维权行动刻意污名化，让新闻传播沦为地缘博弈的舆论工具。其二，意识形态偏见的固化束缚。部分美西方国家长期秉持西方中心主义与文明优越论，将自身制度与价值观标榜为通用准则，对非西方阵营抱有根深蒂固的偏见与敌意。这种意识形态桎梏固化了媒体叙事框架，不断消解客观判断基准，让报道立场先于事实本身，形成难以扭转的偏见式传播逻辑。其三，国际话语霸权的维系手段。美西方长期垄断国际舆论话语权，“选择性真相”是其巩固话语主导权的惯用路径。通过片面裁剪事实、双重标准评判，压制异质声音与多元表达，维系西方舆论霸权地位，依靠扭曲叙事巩固自身在国际传播场的特权优势。其四，政商资本勾连的利益驱使。部分美西方主流媒体与政治势力、资本集团深度绑定，报道立场完全受制于利益诉求。政治算计与资本逐利凌驾于新闻伦理之上，客观公正的传播底线让位于集团利益，最终催生出这种违背新闻准则的选择性叙事。
“选择性真相”媒体报道是披着新闻外衣的认知作战，突破新闻职业底线，对全球治理与国际秩序造成深层次危害，体现在三个方面。一是冲击国际公平正义底线，激化地缘对立冲突。这种片面叙事刻意割裂事实因果、扭曲是非边界，为单边主义、霸权行径提供舆论掩护，纵容漠视生命、践踏人道的行为，加剧国际社会信任赤字。在各类国际热点争端中，双重标准的舆论导向不断激化阵营对立，放大民族、宗教与国家间矛盾，破坏和平对话的舆论基础，成为地缘冲突持续升级的舆论推手。二是瓦解全球信息传播生态，消解媒体公共公信力。客观真实是媒体生存的根基，“选择性真相”以立场替代事实、以利益裹挟真相，彻底背离新闻传播核心准则。长期的双重标准叙事，不仅让美西方主流媒体逐渐失去全球受众信任，更扰乱国际信息流通秩序，导致虚假信息泛滥、真相失语，阻碍全球公众客观认知国际事务，破坏多元包容的国际传播格局。三是挑战联合国宪章宗旨，侵蚀现有国际秩序。此类行为公然违背联合国倡导的公平公正传播理念，冲击以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。其背后的话语霸权逻辑，试图将西方私利凌驾于国际公义之上，阻碍全球南方国家发声维权，违背国际关系民主化潮流。
面对美西方媒体“选择性真相”的舆论误导，应第一时间精准施策、主动作为，筑牢客观公正的舆论防线。
挖掘事实真相，筑牢国际传播公信力根基。面对美西方“选择性真相”的舆论误导，第一时间还原事实、核验真相，是守住传播底线、树立权威公信的核心前提。针对国际热点突发舆情，要快速启动权威事实核查机制，统筹官方信源、现场实证、第三方中立数据等多维素材，对碎片化、片面化报道去伪存真，厘清事件来龙去脉、剥离立场滤镜，杜绝虚假信息扩散蔓延。要精准梳理伤亡数据、事件背景、行为性质等核心要素，形成客观完整的事实图谱，直面美西方媒体的双重标准，用确凿证据戳破叙事谎言。与此同时，要以公开透明的方式发布核查结果，主动接受国际社会监督，以事实为依据、以公理为准则，逐步构建可信可靠的权威发声形象，用公信力对冲舆论偏见，让客观真相成为破除认知迷雾、凝聚国际共识的硬核支撑，从源头遏制虚假叙事的传播空间。
主动正确发声，抢占舆论引导先机。破除“选择性真相”，需摒弃被动应对思维，第一时间发出客观权威声音，抢占舆论传播制高点。聚焦人道主义、公平正义等人类共同价值，用平实严谨的语言传递完整事实，不激化对立、不刻意对抗，以理服人、以事实服人。针对西方媒体的片面报道，及时发布权威信息、现场素材、专家解读，清晰还原事件全貌，回应国际社会关切，纠正认知偏差。创新发声方式，依托海内外主流媒体、社交平台、智库渠道，采用图文、短视频、专访等多元形式，让客观声音直达全球受众。既要坚定维护国家立场与事实真相，又要恪守新闻伦理，保持理性克制，塑造可信、可敬、可靠的传播形象，逐步扭转西方舆论垄断的被动局面。
深化国际合作，凝聚全球正义合力。打破西方话语霸权、遏制“选择性真相”蔓延，离不开国际社会的协同发力，第一时间联动多方力量构建反制矩阵。加强与联合国教科文组织、全球中立媒体、发展中国家智库的沟通协作，共享事实核查资源、联合发布客观报道，共同抵制虚假舆论与双重标准。团结全球南方国家、新兴媒体力量，搭建跨国舆论协作平台，交流传播经验、凝聚反霸权共识，推动国际社会共同恪守《联合国全球信息诚信原则》。针对热点事件，联合发起客观报道倡议，呼吁全球媒体坚守职业操守、摒弃立场偏见，营造公平公正的国际舆论氛围。通过多边协作、民间交流、智库对话等多种途径，扩大正义声音的传播范围，凝聚起抵制舆论霸权、守护真相的全球合力。
（作者系中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长）
