这两天，中美元首会晤，举世瞩目。在5月14日上午的会谈中，习近平主席提到跨越“修昔底德陷阱”。早在2015年访美时，习近平主席就曾提出，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
反观国际社会，一些西方政客和学者频频以“修昔底德陷阱”套用中美关系，渲染“大国必战”焦虑，鼓噪“对抗宿命”论调。但剥开历史表象不难发现：那些被贴上“修昔底德陷阱”标签的大国冲突，本质上从来不是崛起与守成的必然宿命，而是霸权扩张、强权博弈、阵营对抗等人为制造的结果。
一
“修昔底德陷阱”源自古希腊历史学家修昔底德的著作《伯罗奔尼撒战争史》。公元前5世纪，雅典快速崛起，实力急剧壮大，引发老牌强国斯巴达深度战略焦虑，猜忌不断累积、对立持续升级，最终引爆两大同盟间的伯罗奔尼撒战争，终结了古希腊文明的鼎盛时代。修昔底德将这场战争的根源归结为雅典的强势崛起引发了斯巴达的深度恐惧，最终导致战争不可避免，并从历史视角剖析出崛起大国与守成大国之间极易产生博弈对抗的深层逻辑，成为后世相关国际关系论断的思想源头。
2017年，美国学者艾利森出版《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，借用这一典故，统计历史上崛起大国与守成大国进行全球竞争的案例，渲染“多数以战争收场”。在他眼里，中国作为当今世界的崛起大国与作为守成大国的美国之间的战争似乎“难以避免”。而在此书所选取的案例中，有4个案例并未陷入战争的泥沼。这意味着崛起国与守成国之间的冲突是可以避免的，必然有通往和平的道路，这需要大国拥有胸怀和担当，秉持高超的政治远见和沉稳的战略定力。
“修昔底德陷阱”本身有先天局限：它诞生于城邦割据、弱肉强食、零和博弈主导的古典时代，根植于强权即公理、争霸即宿命的原始丛林逻辑，只是特定历史条件下的个别现象，绝非放之四海而皆准的国际关系规律。如今却被西方一些别有用心的人刻意泛化、曲解、滥用，沦为遏制新兴国家、制造大国对立的话语工具。
二
西方有些学者总喜欢罗列近代多场大国争霸战争，当作“修昔底德陷阱”成立的铁证。但拨开历史迷雾就能看清：这些冲突从来不是崛起本身引发的宿命对决，不能简单归咎于“新兴大国崛起”。
比如，一战前英德两国对抗常被视作“修昔底德陷阱”的典型案例。当时，德国工业、经济、科技全面赶超英国，崛起势头强劲。表面看是新兴德国挑战老牌英国霸权，究其根本，是英国固守殖民霸权与海上垄断地位，执着维系既有利益格局，不愿顺应时代大势，进而联合他国结成阵营，从多方面对德国实施围堵遏制。而德国在崛起过程中也误入军国主义扩张歧途，极力向外争夺势力范围。两大军事阵营对峙加剧，军备竞赛愈演愈烈，最终引爆“一战”。这段历史充分证明，大国之间的战火并非崛起与守成自带的必然结果，是旧式霸权争夺、殖民利益瓜分、阵营对抗裹挟所酿成的历史悲剧。
再如，美苏冷战对峙，也常被拿来牵强附会。苏联战后快速崛起，与美国形成两极格局，双方长期意识形态对立、深陷地缘博弈、军备竞赛白热化。究其根本，是美国执意推行全球霸权、阵营对抗、地缘争霸战略，组建北约军事集团，全面遏制围堵苏联，搞意识形态划线、全方位封锁打压；苏联也走上大国沙文主义、势力扩张道路，最终形成数十年冷战僵局。两个超级大国的对峙，是霸权博弈、地缘争夺的结果，并非单纯新兴大国挑战守成大国的宿命循环。
梳理所有被西方用来证实“修昔底德陷阱”的历史案例，都有一个共同底色：没有所谓天然的崛起冲突，只有霸权思维作祟、强权利益争夺、人为战略误判和阵营对立绑架。是霸权不肯平等相待、不愿包容共处，是崛起者被霸权逻辑带偏走上扩张老路，才酿成战争与对抗，不能倒果为因，把霸权制造的悲剧包装成历史宿命。
三
中华文明自古崇尚和而不同、亲仁善邻，历来秉持“己所不欲，勿施于人”，从未有国强必霸、殖民扩张的历史基因。历史上中国曾长期领跑世界，始终走和平交往、文明互鉴之路，从未靠侵略征服称霸一方。中国始终明确，不走殖民掠夺的老路，不走国强必霸的歪路，不搞意识形态对抗，从根源上跳出西方大国兴衰争霸的旧逻辑。
真正要警惕的，从来不是所谓崛起宿命，而是霸权思维回潮、零和博弈抬头、战略猜忌加剧、阵营对抗复燃。跳出历史旧循环、跨越“修昔底德陷阱”，在于彻底告别旧式霸权逻辑，构建新型大国关系。
以相互尊重破除霸权执念。各国历史文化、社会制度、发展阶段各不相同，差异是客观现实，不应成为对立对抗的理由。要摒弃谁赢谁输、谁主谁从的霸权思维，尊重彼此核心利益和重大关切，尊重各国自主选择发展道路，不搞唯我独尊、强权施压，不搞意识形态划线、阵营抱团围堵，以包容互鉴代替零和博弈。
以管控分歧规避战略误判。历史上诸多大国悲剧，多源于误判叠加、猜忌升级、摩擦失控。大国之间应建立常态化沟通渠道，理性看待分歧差异，坚持通过平等协商、对话谈判化解摩擦，不渲染对立、不升级矛盾、不极限施压，守住不冲突、不对抗的底线，避免被情绪裹挟、被舆论带偏、被霸权思维绑架，人为坠入自我预设的陷阱。
以合作共赢超越旧式争霸。当今世界，地球容得下各国共同发展，大国之间不是零和博弈的对手，而是互利共生的伙伴，要坚持开放包容、互利共赢，扩大经贸、科技、人文、气候、全球治理等领域合作交流，做大共同利益蛋糕，以共同发展消解猜忌、以互利合作替代霸权争夺。
少年自有山河志，大国更应有格局。中国式现代化走和平发展道路，从基因上摒弃国强必霸的旧逻辑，从实践上践行相互尊重、和平共处、合作共赢。只要各国彻底告别霸权执念、跳出零和博弈思维，理性管控分歧、深化互利合作，就完全能够打破历史旧魔咒，让所谓“修昔底德陷阱”彻底沦为过时的历史空谈。
