近日，习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示，强调“加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，更好回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”。在十年前的哲学社会科学工作座谈会上，强调要“不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新，努力构建一个全方位、全领域、全要素的哲学社会科学体系”。站在新的历史起点上，面对中国式现代化的伟大实践，面对世界百年未有之大变局的深刻演进，哲学社会科学比以往任何时候都更加需要回答好新的问题。不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新，既是巩固文化主体性、坚定文化自信的必然要求，也是提升中国理论解释力、中国学术原创力、中国话语影响力的重要路径。
以系统性专业性夯实学科体系
学科体系是哲学社会科学大厦的基础，基础牢不牢，直接关系理论研究深不深、学术创新强不强、话语表达亮不亮。
强化系统布局，构建协同联动的学科格局。学科体系不是简单的学科相加，而是相互支撑、彼此贯通的有机整体。十年来，我国哲学社会科学学科建设不断完善，马克思主义理论研究和建设工程深入推进，马克思主义理论、哲学、经济学、政治学、法学、社会学、民族学、新闻传播学等传统学科持续发展，中共党史党建学、纪检监察学、数字经济、人工智能治理、国家安全、区域国别研究等新兴领域加快布局，学科体系的整体性、协同性明显增强。习近平总书记指出，我国哲学社会科学“学科体系已基本确立”，但还存在“一些学科设置同社会发展联系不够紧密，学科体系不够健全，新兴学科、交叉学科建设比较薄弱”等问题。目前来看，一些学科之间仍有“隔墙”，基础学科与应用学科、新兴学科与传统学科之间还没有充分“牵手”。推进学科体系建设，不能只看“有没有”，更要看“优不优”“强不强”。要以中国式现代化伟大实践为牵引，推动基础学科固本、优势学科提质、新兴学科培育、交叉学科融合，形成布局合理、主干清晰、枝叶繁茂、协同联动的学科格局。
突出专业支撑，提升服务实践的学科能力。哲学社会科学不是在书斋里“闭门造车”，而是要观照现实、解释现实、引领现实。十年来，中国哲学社会科学在阐释党的创新理论、服务国家治理、回应社会关切、推动文明交流互鉴等方面发挥了重要作用。马克思指出：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”理论的生命力，正在于能够走进实践、解释实践、推动实践。但从现实看，一些学科设置同社会发展联系不够紧密。有的研究问题意识不强，对重大现实问题回应不够及时；有的学科成果“自说自话”，服务决策、服务社会、服务人民的能力还不够强。必须围绕中国式现代化、全过程人民民主、全体人民共同富裕等重大问题，锻造专业优势，提升解释能力，增强实践效能，真正使学科建设从“铺摊子”走向“上水平”，从“有体系”走向“强支撑”，让中国哲学社会科学基础更加坚实。
以主体性原创性建强学术体系
学术体系是哲学社会科学的筋骨和灵魂，决定着理论研究能不能站得住、立得稳、传得开。
坚持主体自觉，夯实中国自主知识体系根基。主体性是学术体系建设的根本前提。没有学术主体性，就容易在别人的理论框架中解释中国；没有知识自主性，就难以真正讲清中国道路、中国制度、中国治理背后的深层逻辑。十年来，中国哲学社会科学更加注重从中国实际出发，不断推进概念提炼、理论概括和学理阐释，学术主体意识明显增强。但也要看到，有的研究仍习惯于用西方理论裁剪中国实践，有的满足于把国外概念“翻译”过来、把中国材料“装填”进去，对中国实践自身蕴含的理论创造重视不够。真正有生命力的理论，必须从本国实践和时代需要中生长出来。建强学术体系，必须坚持以马克思主义为指导，深入推进“两个结合”，把中国道路的成功经验、中国制度的显著优势、中国文化的深厚底蕴转化为自主的概念、范畴和理论，真正夯实中国自主知识体系根基。
突出原创引领，推出彰显中国智慧的理论成果。原创性是学术体系生命力所在。哲学社会科学不能只是跟在别人后面做注脚，也不能满足于对现实经验作一般描述，而是要在回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问中形成新的思想创造。十年来，中国哲学社会科学不断推出新的研究成果，理论创造的时代气象更加鲜明。但一些研究还存在“有材料缺思想、有观点缺学理、有表达缺穿透力”的问题，对实践经验的理论提炼还不够深，对重大问题的原创性回答还不够强。习近平总书记指出，要“以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题”。这就要求我们不能停留在概念搬运、观点拼接和材料堆砌上，而是要从火热实践中发现真问题、提炼新概念、建构新理论。面向未来，必须把原创性摆在更加突出位置，围绕中国式现代化的伟大实践，深入总结中国共产党治国理政经验，推出更多有思想含量、学理深度、时代高度的理论成果，让中国哲学社会科学理论“更加原创”。
以标识性融通性优化话语体系
话语体系是思想理论的表达形式，也是学术影响力的重要载体。再深刻的思想，如果缺少鲜明有力的表达，也难以有效传播；再丰富的实践，如果不能提炼为具有辨识度的话语，也难以形成广泛影响。
提炼标识性概念，增强中国话语辨识度。话语有没有力量，首先要看有没有自己的概念、自己的范畴、自己的表达。十年来，围绕中国式现代化、人类文明新形态等重大命题，中国哲学社会科学不断提炼具有主体性、原创性、辨识度的标识性概念，使中国实践背后的制度逻辑、价值逻辑、文明逻辑更加清晰可见。马克思、恩格斯指出，“语言是思想的直接现实”。思想要立起来，话语就不能软；理论要走出去，表达就不能弱。但现实中，一些研究仍习惯于用外来概念解释中国实践。有的表达概念不少、术语很多，却缺少中国味道、中国立场、中国气象；有的对中国实践的经验总结较多，对其背后的理论标识提炼不够。话语体系建设不能做概念的“搬运工”，而要做思想的“提炼者”。立足中国式现代化的伟大实践，从中国道路、中国治理、中国文化中提炼原创概念、核心范畴和鲜明表述，把中国实践中最有生命力的经验概括出来，把中国制度中最有说服力的优势揭示出来，把中华文明中最有穿透力的价值表达出来，不断增强中国话语的辨识度和解释力。
推动融通传播，提升中国话语影响力。中国话语既要“立得住”，也要“传得开”。十年来，中国哲学社会科学在国际学术交流、文明对话、对外传播中不断拓展表达空间，中国话语的国际能见度不断提升。但一些对外表达还存在“自说自话”“内外脱节”的问题，有的习惯于把国内文件语言直接转化为对外话语，有的重结论轻逻辑、重宣介轻互动，导致国外受众听得见却未必听得懂，听得懂却未必能认同。在国际传播中，既要坚持中国立场，又要尊重传播规律；既要讲我们想讲的，也要讲受众关心的。推动政治话语、学术话语、大众话语有效转化，把深刻道理讲得深入浅出，把宏大叙事落到具体故事，把中国主张转化为国际社会易理解、能共鸣的表达方式。只有让中国话语既有思想锋芒，又有传播温度，才能不断提升中国哲学社会科学的影响力、感召力和塑造力，让中国表达更加鲜明、更有力量。
（作者系西安交通大学马克思主义学院院长）
