商志晓：中国式现代化“式”的规定性论析
中国式现代化概念中的“中国式”这一叙事表达，因其揭示我国现代化的基本特征、对我国现代化作出鲜明标注而显得尤为引人注目。“式”代表规定性，中国式现代化的“式”，是样态、属性、特色、优势的统一，是质的规定性与量的规定性的统一。中国式现代化“式”的质的规定性，由根本的质、质的展开、质的要求构成；中国式现代化“式”的量的规定性，主要体现在人口数量、发展进程、成就积累、影响范围等方面。质的规定性和量的规定性属于实体规定，中国式现代化“式”的规定性还进一步拓展了关系规定，从中华优秀传统文化的传承发展、近代中华民族追求现代化的进程、科学社会主义先进本质、全新的现代化模式、推进人类发展和文明进步等不同视域，对中国式现代化“式”的规定性作出延伸把握。
（来源：《马克思主义研究》2026年第3期）
蔡翠红：算法权力介入全球治理的理论回应
“算法权力”是指国家、跨国科技公司或国际组织在追求经济、政治或军事目标时，将算法嵌入规则体系、决策流程和资源配置机制，由此形成的一种借助技术系统实现的结构性支配力。人工智能时代算法权力的兴起正在重塑全球治理体系。算法权力通过数据支配、决策代理和标准建构等机制，在全球治理体系中发挥重要作用。全球治理体系发生变革，治理逻辑转向更加依赖数据驱动的治理模式，治理主体权力结构出现重组，治理模式趋向更加灵活的动态适应治理。国家、国际组织、跨国科技公司及社会组织在这一变革中扮演不同角色，治理权力的分配格局不断调整。面对算法权力的兴起，全球治理体系正通过规则调整、治理架构重塑和机制创新来适应这一变革，推动算法在治理中的透明度、责任追溯与技术标准化。
（来源：《中国社会科学》2026年第3期）
杨光斌：为什么说历史政治学是一场范式革命
“中国之治”亟待社会科学的学理化研究，而流行的政治学方法论难以胜任，历史政治学应运而生。历史政治学的关键词“历史本体论”的提出，一改中外传统的认识论方法论意义上对“历史”的理解和认知，赋予“历史”类属存在的全新价值，为新政治理论的生产提供了路径。从历史本体论出发的比较历史研究发现，不同属性的历史演绎出不同的政治发展方式和政治制度，产生不同属性的政治理论。既有社会科学理论主要是基于欧洲社会史脉络上的政治发展方式——政治制度的理论研究，而中国史的政治史（国家史）属性必定会演绎出相应的政治发展方式——政治制度和政治理论。可见，历史政治学不但是一套新政治发展理论，还是一套新政治认识论-知识论原理。作为“现象级”的历史政治学，为中国政治学的“内在转向”提供了方法论，为自主知识体系建构找到“突破口”，极大地推动着中国政治学的“中国政治发展研究”。
（来源：《学术月刊》2026年第2期）
责任编辑：薛 莲
